Татьяна (Все сообщения пользователя)

Думаю, это цены из каталога материалов к 2кв. 2023г.

[QUOTE]Георгий пишет:
применить лучше ФЕР09-06-001-03, и наименование соответствует, и будет дороже чем ФЕР 09-03-037-01 или ФЕР 09-03-039-01.[/QUOTE]
Спасибо. Действительно, этот вариант, похоже, лучший)

[QUOTE]Максим пишет:
У Вас очень странная таблица расхода стали - тут и пластина и двутавр, а у Вас только арматура [/QUOTE]
Это таблица расхода стали на арматуру для фундамента. На сталь для рамы отдельная спецификация. Я просто обрезала ту часть.

Добрый день!
Какую расценку применить для монтажа рамы под установку теплообменника весом 80 кг.?
Я выбрала расценку ФЕР09-03-043-01 "Монтаж металлоконструкций постаментов под технологическое оборудование", а эксперт говорит заменить на ФЕР 09-03-037-01 "Монтаж рам коробчатого сечения пролетом до 24 м".
Я думаю, возможно есть другие варианты, но данная конструкция никак не РАМА КОРОБЧАТОГО СЕЧЕНИЯ ПРОЛЕТОМ ДО 24 м. Чертеж конструкции прилагаю.

он знает.  

Да дело в том, что оборудование поставляется Заказчиком, который имеет собственные склады. Почему заказчик еще должен доп. платить подрядчику за эти расходы?

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, заготовительно-складские расходы обязательно следует учитывать при учете стоимости оборудования?
В одном проекте мы применили (как, вроде бы, положено) коэффициент 1,2% к стоимости оборудования. На это эксперт ответил так "Чем обоснован коэффициент 1,2% к стоимости оборудования? Данные расходы обоснованы только тогда, когда у подрядчика возникают затраты при хранении оборудования. В эту категорию издержек входит стоимость аренды складских помещений, зарплата кладовщика и другого обслуживающего персонала." В нашем случае(мы проектная организация) -наш заказчик имеет собственные склады и подрядчик никаких издержек не при хранении оборудования не несёт. Убрали коэффициент. СД экспертизу прошла.
В следующем проекте, следуя той же логике, коэффициент к стоимости оборудования применять не стали. При экспертизе пришло замечание (уже другого эксперта)  "учесть транспортные и загот-складские расходы для оборудования, согласно Методики 421/пр"
Так нужно или нет применять данный коэффициент, если по факту данные издержки не обоснованы?

Добрый день!
Прошу совета.
По проекту нужно установить кран козловой. Конструкция крана сборно разборная, передвижная, переставная. Вопрос такой. Нужно ли как-то учитывать монтаж этого крана?

Добрый день! Прошу помочь советом.
Если мне нужно сдемонтировать и смонтировать оборудование. Я расцениваю это по сб. ФЕРм37.ФЕРм сборника 37 «Оборудование общего назначения» предназначены для определения затрат на монтаж оборудования общего назначения,
поставляемого в полностью собранном виде в состоянии полной монтажной и максимальной эксплуатационной готовности.
Дело в том, что монтировать будут оборудование в собранном виде, а демонтировать с резкой на части. Могу ли я к данной расценке ФЕРм37-01-001-11 применит коэффициент на демонтаж 0,5 Демонтаж оборудования, не пригодного для дальнейшего использования (предназначено в лом), с разборкой и резкой на части?

То есть, как прокладку трубопровода взять? А плавающую головку как?

Добрый день! Подскажите пожалуйста расценку на монтаж трубного пучка 1400ХП-1,6-М*-/25Г-6-Л-2гр.Б с плавающей головкой для теплообменника

Ок. Это уже убедительнее)  

Не затруднит конечно. Выложу

Вообще-то уже написали и в ГГЭ и в Минстрой. Ответ будет в течении 30 дней. А пока просто пытаюсь подискутировать. Кстати, мнения в этом топе разделились. Так что  я не жду...А разве это не подтверждает моё мнение?.

Вот именно.
Мы с коллегами считаем, что в п. 1.8.27 указана именно высота перемещения материалов и оборудования. Русский язык никто не отменял и в случае , если бы эта высота относилась к производству работ, должно было быть написано "учтены затраты на производство работ на высоте ...." (а не "на высоту"). И кроме того, разве затраты времени на подъём и спуск рабочих при производстве работ на высоте до 2-х метров и при производстве работ на высоте свыше 2-х метров не отличаются?

Я ему тоже по буквам написала свои возражения. А он мне отвечает  Читайте п.1.8.3 внимательней: "При производстве работ на высоте свыше расстояний, указанных в общих положениях к разделам сборника 8, к затратам труда следует применять коэффициенты". Согласно п.1.8.27, являющимся положением к Отделу 2 ФЕРм8, указаны высоты, на которые не только перемещается оборудование и ресурсы, но так же и производятся работы. Исключить коэффициент.

Я хочу знать мнение специалистов (желательно больше одного). Эксперт упёрся, а я с ним не согласна. Кто из нас прав?

Добрый день! Прошу пояснить, как правильно понимать текст ТЧ ФЕРм8
"В ФЕРм сборника 8 отдела 2 «Канализация электроэнергии и электрические сети»
раздела 1 «Кабельные линии до 500 кВ» учтены затраты на производство работ и
вертикальное перемещение оборудования и материальных ресурсов на высоту до 5 м,
в расценках с 08-02-156-03 по 08-02-156-06 и табл. 08-02-180 – 8 м. В случае,
если проектом предусмотрено применение подъемных механизмов, время их работы
следует учитывать дополнительно по данным проекта организации строительства."
Слова "на высоту до 5 м" относятся только к вертикальному перемещению материалов и оборудования?
Или производство работ тоже считать на высоте до 5м?
Дело в том, что при составлении сметы я применила коэффициент "При производстве работ на высоте св. 2 до 8 м" к расценкам ФЕРм08-02-147-... там, где высота производства работ была 3м. Но эксперт, проверяющий смету сделал замечание "В расценках ФЕРм08-02-147-… учтена работа на высоте до 5 м согласно положениям ТЧ ФЕРм08, в ВОР указана высота ниже 5 м, но коэфф. на высоту от 2 до 8 метров учтён, что некорректно."

Прав ли эксперт?

Дело в том, что при составлении сметы я применила коэффициент "При производстве работ на высоте св. 2 до 8 м" к расценкам ФЕРм08-02-147-... там, где высота производства работ была 3м. Но эксперт, проверяющий смету сделал замечание "В расценках ФЕРм08-02-147-… учтена работа на высоте до 5 м согласно положениям ТЧ ФЕРм08, в ВОР указана высота ниже 5 м, но коэфф. на высоту от 2 до 8 метров учтён, что некорректно."
По моему согласно ТЧ учитывается именно вертикальное перемещение до 5м материалов и оборудования. А коэффициентом на высоту учитываются затраты времени на подъем и спуск рабочих и стесненность движений при выполнении работ на высоте.
Я правильно понимаю, что использование в моем случае коэффициента на высоту правомерно?  

Добрый день! Прошу пояснить, как правильно понимать текст ТЧ ФЕРм8
"В ФЕРм сборника 8 отдела 2 «Канализация электроэнергии и электрические сети»
раздела 1 «Кабельные линии до 500 кВ» учтены затраты на производство работ и
вертикальное перемещение оборудования и материальных ресурсов на высоту до 5 м,
в расценках с 08-02-156-03 по 08-02-156-06 и табл. 08-02-180 – 8 м. В случае,
если проектом предусмотрено применение подъемных механизмов, время их работы
следует учитывать дополнительно по данным проекта организации строительства."
Слова "на высоту до 5 м" относятся только к вертикальному перемещению материалов и оборудования?
Или производство работ тоже считать на высоте до 5м?
Дело в том, что при составлении сметы я применила коэффициент "При производстве работ на высоте св. 2 до 8 м" к расценкам ФЕРм08-02-147-... там, где высота производства работ была 3м. Но эксперт, проверяющий смету сделал замечание "В расценках ФЕРм08-02-147-… учтена работа на высоте до 5 м согласно положениям ТЧ ФЕРм08, в ВОР указана высота ниже 5 м, но коэфф. на высоту от 2 до 8 метров учтён, что некорректно."

Прав ли эксперт?