Добрый день! Заказчик считает, что сопроводительный подогрев стыка технологического трубопровода является продолжением предварительного и в связи с тем, что расценка на проведение предварительного подогрева "жирная" не хочет оплачивать эти два вида подогрева. Осмечен и предварительный и сопроводительный подогрев. Какие аргументы привести в защиту?
Оплата сопроводительного подогрева
19.11.2018 12:43:16 | |
19.11.2018 13:29:24
| |||
19.11.2018 13:33:21
техкарте есть в смете, есть. А заказчик хочет сэкономить.
| |
19.11.2018 13:38:55 Константин Адамович, понимаете дороги или дешево не аргумент. Вы несете гарантийные обязательства за качество сварного шва, если не соблюдается технология работ, то и гарантийных обязательств нет. Требуйте от заказчика письмо что он все риски берет на себя.
| |
19.11.2018 13:52:56
Технология работ соблюдается, за этим даже дополнительный контроль. А вот оплачивать не хочет.
| |
19.11.2018 14:01:50 Константин Адамович, Тут вам никто не поможет. Вы либо эти работы делаете бесплатно, либо пытаетесь выбить свои затраты с заказчика.
| |
19.11.2018 14:10:11
если данная работа есть в контрактной смете, то разговоров не должно быть, есть контракт и работы, указанные в смете. мало ли что "жирная". заказчик - гос учреждение? | |
19.11.2018 14:17:36
оао с государственной долей 51%, на контроле у правительства
| |
19.11.2018 14:25:39
Изменено: | |||