Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения
Помощь  Техподдержка  Подписка  Заявление на сертификацию 
Реклама на сайте

Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения

Форум сметчиков » Главные разделы » Расценки
RSS
Норматив на прокладку металлических лаг и связей для ограждения
 
#1
Спасибо0
09.05.2024 16:10:39
Добрый день коллеги! С днем Великой Победы! Помогите пожалуйста разобраться допустимо ли при осмечивании работ по устройству металлического ограждения, а именно прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами использовать норматив 09-03-014-01 совместно с материальным ресурсом 07.2.07.12-0006. Смущает высокая стоимость норматива и материального ресурса для данной работы, как экспертиза отнесется к такому применению материального ресурса. Спасибо!
 
ФСНБ-2022: ГЭСН | ГЭСНм | ГЭСНмр | ГЭСНп | ГЭСНр
 
#2
Спасибо1
13.05.2024 13:06:27
Цитата
Олег пишет:
прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами
У вас подрядчик только эти работы будет делать?
Цитата
Олег пишет:
09-03-014-01
ни пришей, ни пристегни к вашим работам

Устройство ограждений берется по ГЭСН09-08-001-01 и далее + ГЭСН09-08-002-05 и далее. Уверен что к этим расценкам есть и подходящий материал в базе.
 
 
#3
Спасибо0
13.05.2024 15:23:58
Спасибо за обратную связь! Рассматривается ограждение из профнастила, в том числе металлические столбы, между ними лаги из профтрубы, на них крепится  профлист. Работа описывается следующими нормативами: 09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01. Нормативом 09-03-014-01 описывается работа по прокладке лаг, к нормативу предложен перечень материальных ресурсов, выбран 07.2.07.12-0006. Как вы считаете корректно ли применять данный материал в нашем случае для лаг из профтрубы? И вообще этот норматив корректно подобран? Есть альтернатива?
 
 
#4
Спасибо1
13.05.2024 16:49:25
Олег, я бы это не так расценивал вот что то типа этого: ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
Цитата
Олег пишет:
07.2.07.12-0006
подходит для ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги, как вы пишете. Набор работ аналогичный.
 
 
#5
Спасибо0
13.05.2024 17:10:32
Благодарю за мнение. У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора. Фактически будет использована в основном банальная профтруба. Может 07.2.07.12-0006 описывает более сложные какие-нибудь готовые  детали, конструктивные элементы.Как считаете? Спасибо.
 
 
#6
Спасибо1
13.05.2024 21:27:08
Цитата
Олег пишет:
09-08-001-01, 09-03-014-01, 09-05-001-01
Вполне рабочий вариант.
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене
Нарезка, грунтовка - изготовление конструкции, все должно оплачиваться.
Не видя конструкцию сложно определить правильность применения 07.2.07.12-0006 Элементы конструктивные вспомогательного назначения, с преобладанием профильного проката, собираемые из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке. Возможен и вариант ФССЦ-07.2.07.12-0004 Элементы конструктивные вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката без отверстий и сборосварочных операций.

Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-002-05 в принципе нет никакой разницы панель это или лаги
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
 
 
#7
Спасибо1
13.05.2024 22:28:00
Цитата
Олег пишет:
У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора.
это не верно. Не возникнет. ФЕР09 - это монтаж готовой МК, в любом ее проявлении. Вы не профтрубу монтируете, а изделие из нее. Эту трубу как миниму нужно нарезать. Совершенно правильно брать готовую конструкцию. Раньше был такой ресурс, что-то типа конструктивные элементы из одного профиля, она идеально подходила под подобные работы, но сейчас нет такого ресурса в ССЦ, правда смысл от этого не меняется - нужно брать именно конструкцию, а не профиль.
Цитата
Андрей пишет:
Считаю, что расценка ФЕР09-08-002-05 Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей больше подходит для такого ограждения, как в прикрепленном файле
правильно считаете, заодно погуглите, что такое фахверки из МК и как они пристегиваются к забору. )))
Цитата
ProSlave пишет:
ФЕР09-08-001-01 + ФЕР09-08-002-05 + ФЕР09-05-001-01
это оптимальный вариант. Хотя мне честно говоря все равно. Я бы брал именно так.
 
VkOkYaMm
Читают тему (гостей: 1)

Видеоуроки
Расчет продолжительности отдельных работ в графике (6)
Обучающий видеокурс по составлению календарных планов в ПК ГРАНД-Смета: Расчет продолжительности отдельных работ в графике
Ресурсный метод расчета (8)
Обзорная лекция по ПК ГРАНД-Смета вер.5.0: Ресурсный метод расчета
Документы сметчика
В архиве файлы в формате: Гранд Смета (*.gsf); MS Excel (*.xls); Универсальный (*.xml)
Федеральный реестр сметных нормативов объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета (по состоянию на 08 июня 2022 г.)
В архиве файлы в формате: Гранд Смета (*.gsf); MS Excel (*.xls); Универсальный (*.xml)
Курсы сметчиков
Сертификация сметчиков
Сертификация сметчиков
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.
Спецпрактикум (видео-формат). Разуваева О.А. 22.05.2024

© 2010-2024 Сметное дело. Россия.