Александр Заренок (Все сообщения пользователя)

Всё очень просто. Так и экспертизы требуют при корректировке ПД, в т.ч. СД.
Если закрывать невыполненные работы, как это делали в 90х, то получиться статья.
Есть смета, например, ЛС № 02-01-01 СМР на 100,00 руб.
После корректировке ПД появляются:
ЛС № 02-01-01-1 СМР (искл.) на -20,00 руб.
ЛС № 02-01-01-2 СМР (вкл.) на 30,00 руб.
Итого стоимость работ 110,00 руб.
А закрываем:
1. по ЛС № 02-01-01 СМР на 80,00 руб.
2. по ЛС № 02-01-01-2 СМР на 30,00 руб.

И закрывать -20,00 руб. нет необходимости. А ГЭ требут от Вас только сметы, им Акты совсем не нужны.

У многих бюджет. И у меня только бюджет. А то что Вам сказали - это бред и нелогично. Зачем в актах исключать по сметам на минус то, что не закрывалось? И зачем закрывать по основным сметам то, что уже исключено из СД и выполнено не так?

Да. Можно и так. А можно в смете на минус просто оставлять позиции с старыми номерами.
Я вот, например, смету на минус составляю в основной смете как акт в режисе КС-6. Потом жму кнопку "создать смету на основании акта" и уже в новой смете ставлю "применить к-т -1", что бы все позиции с минусом стали. И всё. Зато в основной смете эти работы уже точно не закрою по ошибке, так как они видны как "закрытые".

Добрый день. Нет конечно. Закрываете работы по основной смете, только те, которые не исключаются. И закрываете по плюсовой смете.

"только не в наименовании надо прописывать, а в "примечание" т.к изменять наименование расценки нельзя"
- точно. Так даже лучше.

Мне кажется, что такой вариант даже лучше и конструктивнее. Думаю лучше его буду протаскивать. Хотя сметчица заказчика, да и вообще там все пытаются меня много лет убедить, что экспертиза "утверждает" расценки и поэтому если они остаются в смете на включение, то и в их наименованиях нужно в скобках прописывать номер позиции проектной сметы. Я ей объясняю, что я беру расценки не из сметы, а из нормативной базы. Они у нас там совсем не хотят ответственность брать. Всё ссылаются на экспертизу, хотя повторно не идут туда. А изменения постоянно хотят. Всё учу и учу. Тяжело идёт. Вот и хотел посоветоваться с коллегами. Просто когда составляешь смету на включения, очень много разделов меняется, не пару позиций. И прописывать как-то нет желания время тратить.

Понятно. Спасибо большое. Буду тогда на них сваливать оформление этих смет.
Ещё раз спасибо.

Значит я правильно понял ? Все сметы по корректировке (исключения и включения) должны иметь новую (свою) нумерацию? Получается они как самостоятельные сметы? Верно?

Согласен. Но это при проектировании. А заказчик при корректировке хочет нумерацию заново, с номера 1. А номера позиций, которые исключаются, проставлять в скобках, да бы была индефикация. Хотя она и так есть в графе "№ п/п".

Спасибо за Ваши ответы. Я просто подумал, вдруг есть какие-то нормативные документы по данному вопросу, которые я по чистой случайности упустил. Я просто совсем не люблю, когда мне необоснованно начинают указывать. Тогда просто их пошлю со своими желаниями.
Да, вопрос возник, потому что сметы контракта нет. Закрытия идут по локальным сметам. Заказчик просто не смог их сделать для аукциона.

Всем добрый вечер. Много лет работаю по одной технологии. Но бац, и появилась сметчица от Заказчика, которая пытается ввести свои правила, которых нигде в нормативной документации не может найти.
Вопрос вот такой. Может быть кто поможет?
Заказчик производит во время выполнения Контракта много изменений. Потом, или сразу, иногда к концу стройки, вносит с помощью проектировщика или Подрядчика эти изменения.
Но сметы не корректирует. А нам закрывать нужно. Вот и приходиться за него менять сметы.
Как нужно оформлять сметы на исключения и включения работ.
Например, Заказчик меняет в сторону улучшения и удорожания потолок подвесной.
Я, например, оформляю смету на исключение работы и материала с теми же номерами позиций, например п. 5 и п. 6, и номер сметы применяю, например, 02-01-01-1.1. Потом оформляю смету на включение с теми же позициями п. 5 и п. 6, но с номером сметы уже 02-01-01-1.2. В Москве во время проектирования, а не строительства, в Мосгосэкспертизе тоже так согласовывали, да и другие экспертизы согласны были.
А вот сейчас заказчица говорит, что нужно заново нумерацию начинать в каждой такой смете на включение, а вот номера позиций из проектной сметы прописывать вручную в графе наименования:
"Монтаж чего-то ... (поз. 5).
Я вот совсем с ней не согласен. Да и времени на это много уходит, хотя корректировка по их инициативе и сметами они обязаны заниматься.
Вот такая ситуация. Может быть кто поможет? Может быть кто знает нормативный документ?

Всем добрый вечер. Много лет работаю по одной технологии. Но бац, и появилась сметчица от Заказчика, которая пытается ввести свои правила, которых нигде в нормативной документации не может найти.
Вопрос вот такой. Может быть кто поможет?
Заказчик производит во время выполнения Контракта много изменений. Потом, или сразу, иногда к концу стройки, вносит с помощью проектировщика или Подрядчика эти изменения.
Но сметы не корректирует. А нам закрывать нужно. Вот и приходиться за него менять сметы.
Как нужно оформлять сметы на исключения и включения работ.
Например, Заказчик меняет в сторону улучшения и удорожания потолок подвесной.
Я, например, оформляю смету на исключение работы и материала с теми же номерами позиций, например п. 5 и п. 6, и номер сметы применяю, например, 02-01-01-1.1. Потом оформляю смету на включение с теми же позициями п. 5 и п. 6, но с номером сметы уже 02-01-01-1.2. В Москве во время проектирования, а не строительства, в Мосгосэкспертизе тоже так согласовывали, да и другие экспертизы согласны были.
А вот сейчас заказчица говорит, что нужно заново нумерацию начинать в каждой такой смете на включение, а вот номера позиций из проектной сметы прописывать вручную в графе наименования:
"Монтаж чего-то ... (поз. 5).
Я вот совсем с ней не согласен. Да и времени на это много уходит, хотя корректировка по их инициативе и сметами они обязаны заниматься.
Вот такая ситуация. Может быть кто поможет? Может быть кто знает нормативный документ?

Спасибо конечно, но вот в ТЕР ЛО такого нет. Поэтому и пытаюсь выяснить.

И кто-нибудь подскажет, для какого покрытия эта расценка ТЕР27-09-022-01 ???

Добрый день, коллеги.
Понимаю, что, наверное, это уже обсуждалось, но всё же...
Помогите, пожалуйста подобрать верную расценку для ГЭ на устройство спортивного резинового покрытия (не рулонное), которое делается на месте с применением грунтовки, клея, красителя и резиновой крошки (вроде ещё скипидар нужен).
Вопрос именно в расценке.
Обычно все применяют применительно из сборника "Полы".
1. Я, например, применяю ТЕР11-01-024-01.
2. Хотя мой подрядчик тоже применил похоже, но кажется не верно - ТЕР11-01-023-05.
3. А теперь применил подрядчик ТЕР27-09-022-01, что вроде реально подходит, но я ни разу не видел такого и цена уж очень большая относительно рыночной.

Как вы думаете, что правильно?

Спасибо огромное Вам за ответ.

Всем спасибо за ответы.
Написал в Главгосэкспертизу. Может что ответят. Скину потом.

Спасибо за ответы.
Но вопрос всё равно не решён.
Почему многие согласны с тем, что можно "сравнивать" две совершенно разные цены?
1-я - это текущая, например, окна ПВХ.
2-я - это базисная, умноженная на индекс к СМР для всей стройки, в том числе и для стоимости работы.

Вы посмотрите какие индексы для некоторых регионов по элементам затрат выпускают. Например, Ростовская область.
Такие и раньше были.
Там к ОЗП=19,04 намного выше индекс, чем к МР=5,56.
При такой индексации и при сравнении двух типов цен на МР, сами окна санут по нормальной цене, ближе к рыночной.

Вот вот. Я то знаю, что я прав.
И вот найти бы конкретный документ, подтверждающий правоту.
Ведь этот индекс даже для всей стройки, а не для отдельной работы.
Придётся тогда в суд идти.

Просто если сделать как они хотят. то цена Контракта очень резко падает.